布兰妮被控制13年？偶像工业背后到底如何？
布兰妮被控制13年？偶像工业背后到底如何？
作者 | 尤才
“我承认我过去两年一直在假装很好。”布兰妮·斯皮尔斯（Britney Spears，以下简称布兰妮）终于在社交账号上对粉丝们说出了心里话。
在这篇令人心疼的公开声明中，布兰妮写道：“我曾经对全世界说话，说我很好、很开心。我曾言不由衷。如你所知，我受过精神创伤，我假装若无其事。但现在我要告诉你们真相。”
真相是什么？据布兰妮说，真相是她长期受到家人的控制，不让她结婚，剥夺她的生育权，不让她生另一个孩子，禁止她的男友开车载她，不让她见某些朋友。
布兰妮的父亲获得了合法的监护权长达13年，并因此对布兰妮实施了全面的控制：资产、事业、医保和私生活。
为此，布兰妮向法院提起了诉讼，请求收回父亲的监管权，让她能够独立自主。
从红遍全球的“小甜甜”，到现在“受害者”，布兰妮的故事不但牵动了全球粉丝的心，也成为音乐行业里的一个经典案例：在明星们光鲜亮丽的外表和风光无限的事业背后，往往沉潜着让人意想不到的丑恶。
而且，布兰妮的故事并不是孤例，21世纪前后，全球乐坛掀起了一股偶像热，青春偶像争先恐后的创造销量奇迹，然而，多年后，接二连三的黑料曝出，让我们见识了偶像工业的残酷。
为“奴”13年
1981年出生的布兰妮，如今39岁，是两位孩子的母亲，而她被父亲控制，就跟孩子有关。
时间回到13年前。彼时，布兰妮与前夫凯文·费德林（Kevin Federline）婚姻破裂后，争夺两位孩子的监护权，最终法庭法定两人平分监护权，共同培养。
不愿意交出孩子监护权的布兰妮，在交接孩子的当天，把自己和孩子锁进卫生间，不但因此失去了孩子的监护权，还被剥夺了自己的监护权——她的父亲以自己女儿有病为由，在布兰妮不知情的情况下，向法院成功申请成为女儿的监管人。
从此，布兰妮开启了一段被监管的人生，并在法律的名义下，被父亲全面控制。
为此，粉丝们发起了Free Britney的活动，却没能改变什么。相反，布兰妮的父亲和他的律师一而再的延长所谓的监管权，布兰妮就这样被监管了长达13年。
在这13年里，布兰妮发行了3张录音室专辑，举办了4次全球巡演，并在拉斯维加斯开启驻场表演，但关于布兰妮的负面传闻仍时有报道，在媒体的报道中，布兰妮和父亲之间的关系满是蹊跷。
比如，2019年，布兰妮宣布因为父亲病重无限期取消拉斯维加斯固定演唱会，但有媒体曝出，是因为她拒绝吃药激怒了父亲，演出系“被取消”。而他父亲随后被拍到外出钓鱼，身体无恙。
同年，布兰妮开始尝试走法律程序申请解除父亲的监管，她声称自己在监管期间遭到了父亲的虐待。
今年年初，一部叫《Framing Britney Spears》的纪录片让布兰妮遭遇获得了前所未有的关注。
纪录片采访了很多布兰妮的身边人。据布兰妮助理和声乐老师说，布兰妮的父亲从来都不在乎布兰妮，她爸就只认钱，布兰妮成名之前根本不理女儿，等女儿火了以后，他却得寸进尺。
偶像工业的黑暗面
20年前的世纪之交，是传统唱片业的巅峰，也是欧美偶像工业的巅峰。Spice Girls（辣妹）、Backstreet Boys（后街男孩）、NSYNC（新好男孩）、布兰妮等青春偶像歌手和团体先后创下过惊人的销量纪录。
然而，近年来，随着当年的黑幕被一一揭开，我们发现，偶像工业的另一面，诠释着音乐行业的残酷性。
2000年，NSYNC发行专辑《No Strings Attached》，创造了当时史无前例的周销量纪录，把青少年流行乐（Teen-Pop）的市场热度推到了顶点。
19年后，一部纪录片却告诉我们，呼风唤雨的青春偶像们其实是个别人疯狂的非法敛财工具。
这部名为《男团骗局：劳·佩尔曼的故事（The Boy Band Con: The Lou Pearlman Story）》的纪录片，由NSYNC成员兰斯·贝斯（Lance Bass）担任制作人，讲述劳·佩尔曼如何压榨艺人和假借男团名义诈骗的故事。
佩尔曼是1990年代末的“男团教父”，先后捧红了Backstreet Boys和NSYNC。但进入21世纪，佩尔曼先后因为不公平合约和私吞收入等问题，遭到Backstreet Boys和阿伦·卡特（Aaron Carter）等艺人的起诉。
更严重的是，佩尔曼假借招募偶像的名义建立了一个诈骗网络，受害者超过2000人，他为此铃铛入狱，并死于狱中，但很多受害者的家庭血本无归。
在韩国的偶像工业，虐待和诈骗事件也屡见不鲜。
2018年10月，当时平均年龄仅16岁的韩国男团The EastLight控诉受经纪公司长期以暴力对待将近4年。队长李硕澈在记者会上称：“就算被打也要上台表演，制作人还说要杀死我们。”
去年年初，韩国女团BLACKPINK的成员Lisa，被媒体曝出，她曾经非常信任的经纪人骗了她10亿韩元，BLACKPINK所属公司YG承认了事实，并处理了该经纪人。
实际上，Super Junior、BTS、EXO等知名男团成员都曾有过被霸凌的经历。近年来中国成员和韩国娱乐公司的解约案中，比较常见的解约理由之一就是公司的霸凌。
控制和反控制：音乐产业的主旋律
观察音乐产业的发展进程，我们会发现，控制和反控制，是艺人和公司、艺人和经纪人之间关系模式的主旋律。
控制的一方，总是试图要控制版权所属、控制经纪关系、控制各种资源，以确保收入的最大化。
被控制的一方则试图尽可能的摆脱控制，争取更多的主控权，以满足个人价值的实现，获得更多的自尊和个人成就感。
相对而言，由于缺乏经验和经营个人事业的能力，“控制”在青少年艺人群体中会表现得比较突出。不少童星出身的艺人，都有过类似布兰妮的遭遇。
比较著名的例子就是“流行之王”迈克尔·杰克逊（Michael Jackson，以下简称MJ）。
众所周知，MJ从5岁开始入行，以杰克逊五兄弟（The Jackson 5）成员身份在乐坛发展，日后的成就，无需赘言。
MJ的父亲对于孩子们的监管非常严苛，全面控制着他们的演艺事业和生活起居，动辄拳脚相向。MJ生前曾回忆说小时候多次遭到过父亲的虐待，甚至有传闻说MJ曾被父亲用热油烫手。
1983年，在MJ的强烈要求下，杰克逊五兄弟不再让父亲担任经纪人，而在媒体的报道中，心怀怨恨的MJ，遗嘱中甚至都没有提到父亲的名字。
作为行业中较弱势的一方，童星往往被裹挟在公司和家庭之间，承受着巨大的压力，并因为应付社会的经验不足而产生种种问题，布兰妮便是一个极端的例子。
如纪录片所展示的，失去了人生控制权的布兰妮，为夺回控制权所作出的努力，不为外界所理解，反而被人利用，并因此越陷越深。
另一个反面教材是阿伦·卡特，年少成名的他，在个人事业被劳·佩尔曼摧毁之后，完全无力重建，唯有在纪录片《男团骗局：劳·佩尔曼的故事》中对着镜头哭泣。
对于青少年艺人来说，高度依赖公司和家庭的支持是不可避免的事情，但不断提高个人的职业技能，也有助于维持个人事业的持续发展。像MJ和泰勒·斯威夫特（Taylor Swift）这样具有超强创作能力的顶级艺人，更有着夺回控制权的优势。
但无论如何，为青少年艺人规划健康合理的事业发展都是公司和家庭分内之事，行业应该给予他们更多的关怀和爱护，而不是处心积虑的利用。
