​为什么有的人说阿斗是三国中最好的皇帝?

为什么有的人说阿斗是三国中最好的皇帝?

说起蜀汉后主刘禅，大家都会对之嗤之以鼻，身为皇帝的刘禅，确实算的上是昏庸无能了。其“乐不思蜀”的故事流传至今成为千古笑谈，刘禅也一直为人们所耻笑，至今都被我们称作“扶不起的阿斗”，坠了他父亲汉昭烈帝刘备的一世英名。但是有的人却说阿斗是三国中最好的皇帝，这是什么情况?下面就和小编一起看看吧。

诸葛亮在他一生中最后十余年，辅佐了一位君主。这位，便是大名鼎鼎的刘禅，字公嗣。当然大家更习惯的，是他的小名“阿斗”。

刘备一辈子有不少儿子，但最后只留下来三个。刘禅是三个儿子中的老大。

在广大人民群众的心目中，这位刘阿斗是个典型的昏君。他的最主要事迹，当然是在邓艾兵临成都时投降。唐人刘禹锡的一首五律《蜀先主庙》，有两句是“得相能开国，生儿不像贤”，把刘禅和诸葛亮作一鲜明的比较。前者诸葛亮代表忠诚睿智贤能，是刘备的福星。而后者刘禅则是个弱智，是刘备的耻辱。这以后，经过历代文人加工，尤其罗贯中《三国演义》中的渲染，刘禅更是成为废物和昏君的代名词，他净拖诸葛亮、姜维等人的后腿，把老爹的基业败个精光。

然而实际上，刘禅并没有这么无能。

刘禅本人的经历，是颇为曲折坎坷的。他父亲刘备数十年中，辗转中国各地，吃的败仗比胜仗多，地盘得一块丢一块。很多次打了败仗，就是抛妻别子，老婆孩子也被人收编了好几回。到最后，207年才出生，比他爹刘备小40多岁的刘阿斗，居然成为了刘备仅存的长子。这个儿子不是正妻生的，而是妾甘氏所生(演义把甘夫人地位放在糜夫人之上是错误的)。

阿斗生下来一年就遇上了刘备从新野败逃夏口，刘备当时的正妻(不知道是不是糜夫人)和两个女儿(刘禅的姐姐)就被曹操的大将曹纯抓去了。刘阿斗也差点在被曹军抓去，幸亏赵云拼死相救才得以存活。

没两年，老爹刘备东征，虚岁四岁的刘阿斗又差点被继母孙夫人给绑票到东吴做人质，也称得上几经风雨了。

223年刘备去世时，刘禅继位，年仅17岁。这位年轻的小皇帝，从公元223年到公元264年，一共当了42年的皇位，这不但在三国11位皇帝中名列第一，在中国历史上几百位皇帝中也是名列前茅。

在这42年中，作为三国中最弱小的蜀汉，始终处于和强大的魏国尖锐军事对抗的状态，按理说民众负担重，生存压力大。可是这样的高压下，蜀汉的政治格局却比较稳定。前期诸葛亮在世时，可以说是政通人和。后期虽然差了些，但整体来说，至少朝廷还像个朝廷，皇帝也像皇帝，大臣像大臣。

不要认为这个很简单。同期的曹魏和孙武，国内格局都很糟糕，权臣横行，君主成为傀儡，大臣之间相互杀戮，鲜血淋漓。魏国的司马懿发动高平陵政变，把曹操的干孙子曹爽满门抄斩，之后司马氏完全把持国政，先后剿灭了曹魏忠臣在淮南发动的三次兵变，屠杀了大批曹魏党羽，甚至连皇帝曹髦都给戳死了。吴国比曹魏稍微好一点，但先后也有诸葛恪、孙峻、孙綝等几个大臣擅权，皇帝大权旁落。孙峻杀诸葛恪，孙休又杀孙綝，皇帝孙亮也被废黜帝位。在这两国一团混乱的时候，刘阿斗却继续坐在君位上。他的国家，朝臣之间虽然也有政治斗争，但烈度通常很低，死人也不多。

甚至，如果和曹魏、孙吴的开国皇帝曹丕和孙权相比，刘禅也有一个优点。他相对能比较宽容和温和地对待大臣。蜀汉一国，刘禅手上杀的官员大臣数量是很少的。

蜀汉的这些特色，当然不能说全是刘禅一个人的功劳，毕竟他是站在刘备、诸葛亮打下的基础上执政。但是，难道曹操、孙权打下的基础又真的那么差么?显然不能这么说。这么看来，刘禅本人的胸襟气度，和对事情的认知能力，在其中也有决定性的作用。

刘阿斗还很善于区别对待大臣。比如前期的诸葛亮，是刘备遗嘱吩咐的相父，刘禅就完全放权，一点不去牵制他。等诸葛亮去世后，蒋琬、费祎等先后继位，基本遵行诸葛亮的遗命，而且比诸葛亮更加谨慎，没有怎么出兵北伐。这时候，刘禅开始逐渐收回权力，自己执政。等到费祎之后，姜维成为最大的军头，豁出命去频繁北伐，这时候刘禅就开始逐渐牵制姜维，还任用诸葛瞻、董厥、樊建等人分权。

阿斗的政治玩的其实还挺溜的。