​如果刘邦不杀韩信派他去攻打匈奴那还需要和亲么?

如果刘邦不杀韩信派他去攻打匈奴那还需要和亲么?

刘邦虽然建立了汉朝，但是一直搞不定匈奴那边，所以只能和亲了事。但是派过去的公主基本上也没什么好日子过，双方之间的信任问题也没解决多少。如果当年刘邦不杀韩信，派他去攻打匈奴效果会不会更好呢?如果真是这样，那也就不需要什么和亲了，韩信的军事能力当时已经达到了最强。但是刘邦却非常忌惮韩信，对于一个帝王来说是绝不会允许存在一个会对自己造成威胁的人，所以韩信也是死的比较冤。

韩信不死，汉朝绝对不需要和匈奴和亲。

有人可能不同意我的观点，他说，韩信将兵，多多益善。汉朝初年在经过楚汉相争后，无论军队人数，还是财力物力都非常有限。就算韩信再能打，军队人数不足，财力物力有限，韩信也把匈奴拿不下来啊。

我认为这个说法是不对的。

第一，韩信说“多多益善”，当时是说给刘邦听的，是有他的个人目的的(目的就是向刘邦要兵权)。事实上，韩信打仗，主要以奇谋为主，包括“背水一战”“暗度陈仓”“四面楚歌”等等，都是以谋略取胜。他从来没有依靠“多多益善”打过仗，因此对军队人数没有特别的要求。

刘邦当时领兵去匈奴打仗，之所以被冒顿围困在白登山上，明显就是谋略不足，才轻率冒进，上了冒顿的当。而并非是人力财力不足。如果是韩信带兵前往打仗，绝对不会犯这样的低级错误。

有人说，不对啊，陈平不是跟随刘邦前往打仗吗?陈平是很有谋略的人啊。但是，我们仔细看陈平一生出的那些计策，都主要是教刘邦如何处理人际关系的，很少有军事方面的。就算是军事方面的，最后也是战略布局，没有具体战术打法的。因此，陈平虽然跟随刘邦，其实在战术指挥上没有什么帮助。再加上陈平这个人，一向比较听刘邦的话，刘邦又一直认为自己很能打仗。因此，陈平不能也不会提出异议。就算提出来了，刘邦也不会听他的。

第二，如果韩信不死，汉朝初年无论财力、人力还是军队，都不会那么弱。

韩信不死的前提是韩信不造反，同时刘邦又不猜忌韩信。只要这两个条件同时达到，刘邦剪灭异姓诸侯王的内部战争，就不会打响。

为什么这么说呢?我们来看看当时造反的异姓诸侯王的情况。

燕王臧荼造反，是因为他是韩信的旧部。因为刘邦处置韩信(把韩信抓到京城，降为淮阴侯)后，他听说刘邦在打击韩信的旧部，才吓得造反。赵相陈豨造反，也是因为陈豨是韩信的旧部，再加上韩信撺掇他，他才造反。后来的燕王卢绾，本来和刘邦亲如兄弟，后来也是吓着了，然后造反。

刘邦在攻打陈豨的时候，梁王彭越又吓着了，不敢随刘邦出兵，也不愿随刘邦出兵。结果刘邦生气抓到他，把他废为庶民。然后吕后又骗他，把他杀掉。这一下，淮南王英布吓住了，才举兵造反。于是刘邦提兵和英布作战，杀死英布，但自己也受了重伤。

可以说，除了韩王信，所有造反的诸侯，都与处置韩信杀韩信有关。就算是韩王信，也是因为刘邦不放心他，对他移镇，才让他造反。而对韩王信的移镇，对韩信的移镇，也是造成后来韩信不满而蠢蠢欲动的根本原因。

因为这种剪灭诸侯王的内部战争，不但消耗了大量的财力物力，军队的人数和战斗力也大为受损，因此在与匈奴比拼中，才不占优势。

第三，如果韩信不死，不但不用刘邦出马，甚至不用韩信出马，就能解决匈奴的问题。

当时在边关对抗匈奴的，主要是韩王信、燕王臧荼、赵王张耳(包括赵相陈豨)。唯一和匈奴打过的，是韩王信。韩王信打不赢匈奴，多次向刘邦求救，因此造成刘邦怀疑他，对他移镇。

虽说韩王信打不赢，但有各种因素：一是韩王信是偏师，兵力有限。二是韩王信并没有真的抗击，毕竟是他的部队，他怕把军队打完了，自己成光杆司令。三是刘邦不信任他，他在试探刘邦。

总之，如果当时刘邦找到一条好的机制，既可以节制边将，又把兵马交给他们调度，打匈奴，未必打不赢。毕竟在战国末期到秦朝的时候，匈奴遭受了李牧、蒙恬等将领的沉重打击，根本没有缓过气了。刘邦只要学习战国后期和秦朝的经验(而且已经不用修万里长城，秦朝前人栽树，他只需要后人乘凉就是了)，要对付匈奴，其实并不是个困难的事情。