为什么说魏忠贤不死,明朝就不会亡?
为什么说魏忠贤不死,明朝就不会亡?
魏忠贤到底是明朝的奸佞，还是救星，这一切都随着他的死而变得无解了。原本一直都认为，魏忠贤就是一个十恶不赦的反派人物，宦官当政的时期都是一个王朝即将覆灭的时期，杀了魏忠贤是一个最好的选择，可是这样依然没能阻止明朝的灭亡。但是现在越来越多的人可能认为，如果当初不是魏忠贤被杀掉的话，或许明朝就不会，或者不会这么快就灭亡，这又是怎么一回事?为什么魏忠贤会有这样大的能力呢?
魏忠贤，明末有名的大太监，大奸臣。他少时家境不太好，整天和消混混们混迹于街头。一个人有没有出息早先就能看出来。
魏忠贤是自宫的，话说对自己都这么狠的人，那要混不出太监样了还真对不起他这一刀。
进宫后他巴结上了客氏，这个客氏是朱由校的乳母。在朱由校还是皇子时，这个客氏对他真的是没话说，所以朱由校继位后非常信任客氏，按说皇帝继位后就没有乳母什么事了，但是朱由校封她为奉圣夫人，每天出入朱由校的寝宫，据记载二人可能有关系。
魏忠贤搭上了客氏这条线当然是扶摇直上。至于客氏为什么看好魏忠贤，有传言说他是自宫的，由于手艺不好，或者是故意的，所以宫的不干净，由此凭这点跟客氏搭上关系还是有可能的。
在客氏的帮助下，魏忠贤极受宠信，出人司礼秉笔太监，这个位置是可以为皇上代批奏折的，权力非常大，算是太监这门行业的最高水准。朱由校是很贪玩的皇帝，基本不管国事，因此魏忠贤一时权倾朝野，自封“九千九百岁”，而当时有种说法叫“只知有忠贤，而不知有皇上”。
崇祯皇帝朱由检继位后，打击阉党，魏忠贤也被给办了。史书上记载魏忠贤无恶不作，崇祯皇帝登基后第一件事就是着手灭掉魏忠贤，这是在正常不过的事，为什么还有魏忠贤不死，明朝不亡的说法呢?
明朝末年，各地农民纷纷造反，比如李自成、张献忠等，说明朝亡于流寇还是有一定道理的。回头来看一下，朱由校在位时，也就是魏忠贤当权的时候，有记载的民变只有一次，而到了崇祯时期，各地民变四起，那些闯王什么的都是这个时候起来的。
朱由校喜爱木工，完全不管事的，而魏忠贤是大贪特贪，但是他在贪之余还是办事的，难道说崇祯皇帝就不办事吗?当然办，崇祯还是一个非常敬业的皇帝，但是没有用对地方，方法不对。
魏忠贤当权后，实行了一个好政策，那就是收工商税，为什么要收?因为国库没钱啊，没钱自己就没法贪了。虽然自己贪一点，但是国库还是逐渐的充实起来，当时边界正闹腾，没有军饷军队哪有心情打仗呢?
崇祯当政后弄死了魏忠贤，皇帝也不是超人，他还是需要手下办事的，这时另一帮人上来了，那就是东林党。东林党都是些什么人呢?大部分是江南的士大夫，而当时的江南是工商业最发达的地区，这些人为了自己的利益让崇祯停止收工商税，还有矿税。
朱由校时期，江南当时光茶税每年就有20万两的收入，而到了崇祯时期，能收上来一半就不错了。既然国库少了这么大的一项收入来源，国家打仗要用钱怎么办?只能算在老实的农民头上了。农民守着一亩三分地一年能挣多少钱?放着那么富有的资本家和矿老板们，欺负老实的农民这算啥。
当然崇祯还是个节约的皇帝，他也知道农民不好过，因此决定开源节流、精兵简政，在东林党的串活下取消了全国各地的驿馆，这的确为朝廷节约了不少钱，但是也让很多人失了业，以前的驿馆工作人员一下子成了无业游民，其中有一个叫李自成的。
有人说崇祯那是遇到了小冰河期，属于天灾，就算属于天灾，老百姓们的粮食已经减产了，可朝廷为什么还要加重百姓的税收呢?
因此百姓们在无活路的情况下，纷纷造反，在这种情况下，东林党们为了自己的利益还不肯妥协，如果他们能稍微的放弃一点自己的利益，给农民们一点活路，也许各地就没有那么多的流寇了，崇祯也就可以分出精力专心的对付后金。
历史中东林党的人个个非常清廉，极富正义感，但是当满清入关后，在抄那些东林党的家时，哪个不是家财万贯，当然个别清廉的还是有的。
魏忠贤在的时候，将东林党压的死死的，征收税变相的缓解了农民的压力，但是他动了东林党的利益，所以朱由校一死，他们就迫不及待的配合崇祯灭了魏忠贤，而东林党又变相的增加了农民的负担，明朝亡于流寇，不如说亡于东林党更确切些。
反观最后李自成攻入北京时，满朝文武大臣没有一个在崇祯身边的，陪伴他的只有一个太监。
